Komentáře: Advokátní komoře unikl návrh novely zákona o advokacii. Advokacii mění v cech drahých a nekvalitních služeb

Od: Anonym

Anonym — Sat, 02 Sep 2017 03:50:41 +0000

Od: Martin

Martin — Fri, 09 Nov 2012 15:00:51 +0000

Re: Advokátní komoře unikl návrh novely zákona o advokacii. Advokacii mění v cech drahých a nekvalitních služeb
To máte sice pravdu, že idea je asi být samostatným advokátem, což mimochodem jsem, ale musíte mít hodně ostré lokty, abyste se postavil hned na vlastní nohy a uživil se. Proto je asi takový nával na volná místa, jedna moje kamarádka, co je rok advokátkou, sehnala slušné místo v dobré AK až nyní – vybrali si ji ze 70 uchazečů, do té doby to neměla moc jednoduché, sice místo měla, ale za peníze, které se od mzdy koncipienta zase moc nelišily.

Od: Petr Němec

Petr Němec — Tue, 06 Nov 2012 23:56:46 +0000

Re: mám to za sebou
Dobrý den, prvně tedy gratuluji ke zkouškám a závidím 🙂

Myslím, že do advokacie jde většina z důvodu, aby následně byli samostatní advokáti. Volné pozice advokátů nejsou tak časté, většinou je obsazují bývalí koncipienti dané kanceláře, takže 80 uchazečů na jedno místo asi není nic zvláštního, není to prostě častá nabídka zaměstnání.

Jelikož ceny advokátů jsou pro veřejnost stále vysoké, tak bych řekl, že je advokátů stále málo 🙂

Od: Jana

Jana — Tue, 06 Nov 2012 23:08:17 +0000

Ahoj, věděli jste, že předseda advokátní komory JUDr. Martin Vychopeň byl spolumajitelem firmy Bena , známé z daňového úniku ve výši třech miliard v LTO?

Od: Eva B,

Eva B, — Mon, 05 Nov 2012 17:34:07 +0000

novala diskriminuje ženy/rodiče
Ráda bych dodala, že vzhledem k pracovní době koncipientů (často více než 5 hodin neplacených přesčasů týdně), je naprosto ojedinělé zakládat rodinu před ukončením koncipientské praxe.
Domnívám se, že v konečném důsledku by prodloužení koncipientské doby vedlo k tomu, že by si zejména ženy zvolily jiné povolání. Z tohoto úhlu pohledu považuji novelu za diskriminační. Důvodová zpráva o posouzení dopadu návrhu zákona na ženy prozatím zarytě mlčí, uvidíme, zda a v jaké podobě se návrh propracuje do Poslanecké sněmovny.

Od: Martin

Martin — Wed, 31 Oct 2012 16:29:37 +0000

mám to za sebou
No přátelé, jsem rád, že ak zkoušky jsem dal napoprvé loni v prosinci a mám ta léta bídy za sebou…..na druhou stranu, není něco špatně, když se do středně velké AK kanceláře v Praze na volnou pozici advokáta hlásí 80 uchazečů hotových advokátů? Není nás přeci jenom už moc? Nestačily by 2 fakulty v Praze a Brně?

Od: Pavnav

Pavnav — Tue, 30 Oct 2012 21:20:18 +0000

Jsme proti prodloužení koncipientské praxe!
Studenti brněnské Právnické fakulty nazahálí. Pokud tedy máte potřebu se vyjádřit či případně podepsat petici.. https://www.facebook.com/events/120446108111144/permalink/120450831444005/?comment_id=120455848110170&notif_t=like

http://jednej.cz/petition.php?id=62

Od: L.S.

L.S. — Tue, 30 Oct 2012 11:13:41 +0000

Uznatelnost jiných zkoušek za zkoušku advokátní
Zajímavé je také zamyslet se nad skutečností vyplývající z ust. § 6 zákona o advokacii, který stanoví, že za advokátní zkoušku se pokládá též např. zkouška notářská či exekutorská a jiné, u kterých je doba povinné praxe stanovena v délce 3 let. Vzniká zde tedy otázka jak je možné, aby u zkoušek, které jsou prakticky postavené na roveň zkoušce advokátní vzhledem ke své uznatelnosti postačoval výkon praxe tříleté oproti navrhované pětileté u advokátních koncipientů…??? Předpokládám, že tento jev by mohl mít za následek také tu skutečnost, že zájemce o výkon advokacie raději zvolí možnost absolvovat 3 roky praxe např. jako exekutorský koncipient, poté složí exekutorské zkoušky a následně si tuto zkoušku nechá uznat od ČAK jakožto zkoušku advokátní. Myslím, že tento postup zřejmě ke zkvalitnění přípravy na budoucí samostatný výkon advokacie také nijak významně „nepřispěje“.

Od: Skycak

Skycak — Tue, 30 Oct 2012 01:46:25 +0000

Mám kamaráda z Kanady z Quebecu, který studoval v Praze na fakultě semestr a rikal mi, pokavad si dobre pamatuju, ze u nich trva koncipientska praxe snad pul roku, kdyz jsem se dival, tak treba ve spanelsku zadnou praxi nemaji. 5 roku nemuže projit, to je moc velka zhovadelost. x

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Tue, 30 Oct 2012 00:09:43 +0000

Falešná identita s falešným příspěvkem
Admin Respektu opět nezareaguje, přestože všechny blogy troll vytapetoval částí příspěvku, který zde postrádá smysl. Originál je v diskuzi zde – svarcova.blog.respekt.ihned.cz/c1-58163510

Uživatelem AntiCenzor byli označeni denně „diskutující“ provokatéři na blozích Respektu: Garf, Varmuža, Milan Kovár, LOJR, ampallang, asf, Murko, echt, Rico, Persefona, babza, jenicek
Viz diskuze zde – petrnovotny.blog.respekt.ihned.cz/c1-58185950

Aby bylo jasné, proč Bakalovým trollům vadím, zde je můj článek o tom, jak nastávající ministryně TOP09 L.Müllerová ve spolupráci s estébáky tunelovala zdravotnictví (pročpak se to asi nikde nedočtete?)
facebook.com/permalink.php?story_fbid=298702653576881&id=114805421936180
a třeba komentář k Taberyho intelektuálním výkonům
http://www.ctusi.info/zpravodajstvi/ruzne/212/opustena_zeme/

Omlouvám se, i když za tapetáře ani za nečinnost administrátora nemůžu. Požádejte jej, pls, osobně.