Komentáře: Amnestie je špatné rozhodnutí

Od: anonym

anonym — Wed, 24 Jul 2013 10:11:27 +0000

Tuto amnestii laskavě připočtěte hlavně
naší „milé a schopné“ JUSTICI ! Protože je neskutečné, že se kauzy mohou táhnout takový dlouhý čas, i 14 let !!!
To je její vizitka !

Od: jirka

jirka — Sun, 06 Jan 2013 18:07:12 +0000

malá domů
Dle mého názoru se zde pouze uzavírá kruh jménem kupónová privatizace. Jak si jinak vysvětlit Kellnerovo hnízdečko pro budoucího exprezidenta.
Je snadné manipulovat s člověkem , který má tak velké ego jako ….., a který je již tak dlouho odtržen od reality včetně všech jeho rádoby poradců. Dovedete si představit lepší demokracii která je tak snadno zmanipulovatelná pouze , pokud je pravdou skutečnost. že o amnestii rozhodovali v širokém kruhu tří lidí, a čtvrtý to podepsal, byznysem nejvyšší třídy a loutkou v jejich rukou , navíc loutkou, která si tak moc přeje prezentovat své jedinečné názory?
V současné době uvažuji zda v této nemocné zemi je ještě nějaká sebereflexe , ne jen o volbách, které nám přinesou vždy stejné , akorát v jiném balení.
Bylo by možná lepší ty naše zákonné zástupce zabarikádovat v tom jejich vnitřním světě na Malé straně a Hradčanech a začít nanovo a s jinými pravidly pro slušné lidi žít reálný život.

Od: jilm

jilm — Fri, 04 Jan 2013 15:31:52 +0000

Žádnou amnestii
Plně souhlasím. Trest je od toho, aby postihl viníka. Tak proč by mu amnestie měla od trestu odpomoci? Nedosti na tom, že může po půlce požádat o propuštění. A pokud si někdo myslí, že je něco v odsuzování špatně, tak se mají změnit zákony a ne to řešit amnestií.

Od: Pechy

Pechy — Fri, 04 Jan 2013 08:46:51 +0000

Re: Amnestie je špatné rozhodnutí
Já nevím…. Proces trvající 8 let jistě není tím nejlepším, co si můžeme přát… Ale spáchané činy ani po osmi letech se nestanou „nespáchanými“. Porušil-li někdo zákon, má být v souladu se zákonem a podle zákona potrestán! Jsem proti jakékoli promlčecí době. Oběť trestných činů nese důsledky stále, je jedno, zda jde o právnickou, či fyzickou osobu. Ostatně k čemu tu je institut trestu? Takže jaké promlčecí lhůty nebo amnestije trestů, které se soudí 5, 5, 8, x let?

Od: anonym

anonym — Thu, 03 Jan 2013 15:43:11 +0000

Re: Amnestie je špatné rozhodnutí
Přesně. Rodina – základ státu?

Od: Jiří

Jiří — Thu, 03 Jan 2013 13:03:02 +0000

amnestie 2013
Nevím, čemu se všichni diví a jsou rozhodnutím našeho pana prezidenta rozhořčeni. Stačí se podívat na ty, kdo kontasignovali tuto amnestii. Je na bíledni jasné, že lobisté z řad advokátů mají své místo i v nejvyšší sféře. A pan ministerský předseda? Já nic, já muzikant.

Od: daniel

daniel — Thu, 03 Jan 2013 08:15:37 +0000

Ahoj
Asi to samý co Železnej a Gejza Šidlovský (bývalý agent STB, provozovatel luxusního pražského bordelu a opat premonstrátů ze Strahovského kláštera)…

Od: Petr Němec

Petr Němec — Thu, 03 Jan 2013 07:43:26 +0000

Re: Amnestie je špatné rozhodnutí
Dobrý den,
moc děkuji za tento komentář, který by nás měl asi vést k úvahám o celém smyslu institutu amnestie. Pokud to má být nějaké dobré gesto či oslava, je asi správné se ptát, proč je takové gesto či oslava určeno jen odsouzeným či stíhaným, a proč místo toho neexistuje možnost nějakého jiného gesta, které by se dotklo i bezúhonných občanů a mohli by z něj mít prospěch. Třeba právo výplaty nějaké mimořádné dávky atd., jak naznačujete. Překážkou je asi rozpočet, ale uvažovat tak, že propuštění vězňů je levné a proto je to vhodnější gesto, se mi příčí. Když na slušná gesta nemáme, tak radši žádná gesta.

Od: Petr Němec

Petr Němec — Thu, 03 Jan 2013 00:34:43 +0000

Od: Th

Th — Wed, 02 Jan 2013 23:33:44 +0000

Nebylo…
Bohužel to přesně zapadá do souvislostí a do toho, jak se ten pán choval od úplného začátku, co ho z lítosti a neznalosti vzali na pódium v Laterně magice. Všechny, co tam tehdy seděli, do jednoho zaříznul. Tak čemu se proboha ještě kdo diví? Že nakonec prásknul dveřma a naplno ukázal, co je zač? Že se vždycky líp domluvil se zlodějem než s občanem? Jedno by mě ale zajímalo. Co na něj ví Hájek. To musí bejt strašnej kalibr…