Komentáře: Česká spořitelna: „Češi jsou idioti.“

Od: Anonym

Anonym — Fri, 25 Jun 2021 11:11:22 +0000

Od: Petr

Petr — Tue, 02 Jul 2013 16:27:45 +0000

A jeste zcela aktualni clanek
http://www.financninoviny.cz/podnikatele/zpravy/novy-bic-na-zivnostniky-od-roku-2014-datova-schranka-povinne-/957726

Od: Honza Průša

Honza Průša — Tue, 02 Jul 2013 10:25:21 +0000

Re: Česká spořitelna: „Češi jsou idioti.“
To byla reakce plná argumentů.

Od: Petr

Petr — Mon, 01 Jul 2013 20:17:30 +0000

Pise se o tom uz dlouho
Napriklad zde http://www.mesec.cz/clanky/osvc-povinne-datove-schranky-nebo-elektronicky-podpis/

Od: Marek

Marek — Mon, 01 Jul 2013 18:14:15 +0000

Kde jste k tomu prisel?
Hledal jsem na googlu a nikde jsem nezahlidl ani naznak, ze od pristiho roku maji byt podani povinne leketronicky.

Od: Petr

Petr — Mon, 01 Jul 2013 17:45:14 +0000

Namet na dalsi kauzu – prosim o pomoc
Od pristiho roku bude muset kazdy OSVC podavat prehled na CSSZ vyhradne elektronicku cestou. Proti tomu bych nic nemel, kdyby to nebylo vyrazne slozitejsi a nakladnejsi. Jake jsou moznosti:

1. kazdy rok si poridit zcela zbytecny elektronicky podpis v cene cca 400 Kc a zapasit se silenou aplikaci.

2. zridit si (nevratne) Datovou schranku, ze ktere zpravy mizi po 90 dnech a dosud jediny pravne podlozeny zpusob zachovani platnosti zpravy je bezet na postu a tam zaplatit 30 Kc za kazdou stranu A4 pri konverzi. Stale je vsak nutne kontrolovat i schranku postovni, protoze urady nemaji povinnost DS pouzivat.

Tohle je prece neskutecny nesmysl, kvuli jednomu jedinemu formulari. Existuje moznost se proti takove zvuli statu hromadne branit ? Protoze bez odporu to znamena, ze priste zkusi zase neco dalsiho.

Dekuji.

Od: Petr Němec

Petr Němec — Mon, 01 Jul 2013 14:48:16 +0000

Re: Dluznik hrdinou
Dobrý den,
já myslím, že schválně zaměňujete dvě věci. Tou jednou je obsah práce exekutora a tou druhou pohledávkový byznys. Exekutoři jsou nástrojem spravedlnosti a stali se i nástrojem pohledávkové byznysu, který je někdy oprávněně kritizován. Kritiku si ale nezaslouží exekutoři obecně. Bez nich by civilní soudy neměly smysl, stejně jako by smysl neměly smysl trestní soudy bez věznic.

Když jsem psal o dodržování smlouvy, tak jsem pochopitelně myslel platnou smlouvu a nikoliv protiprávní. Jen těžko se někdo mohl domnívat, že jsem takovou smlouvou myslel třeba smlouvu lichevní, smlouvu o dětské prostituci, objednávku vraždy nebo poplatek za správu úvěru (přiznávám, že ten výčet je komický). Čtenáři mého blogu jsou v zásadě inteligentní lidé, takže to nebylo třeba osvětlovat a plně to chápou. Já chápu že se snažíte najít nekonzistentnost v mých článcích a možná ji i najdete, jsem bloger a píšu si dle nálady, ale tady jdete asi špatnou cestou.
Ostatně já bych odcitoval především závěr toho mého článku:
„Už dnes narážíme na podnikavce, kteří využívají toho, že soudit se o malé částky se nevyplácí. Na fakturu za deset tisíc zaplatí tisíců jen osm, jindy místo patnácti tisíc uhradí dvanáct. V obou případech tak podnikavec snížil své náklady o 20 % a obere druhou stranu o zisk a možná jí vytvoří i ztrátu. Co však může ona druhá strana udělat? Soudit se? Kvůli třem tisícům dát za advokáta deset tisíc? To by nebylo moc chytré. Z principu? Kolikrát si to může drobný živnostník dovolit? A i když se i takoví lidé najdou, kterým jde o princip, je to jeden dva z deseti? To se vychytralému podnikavci pořád bohatě vyplatí.“
Hezký den,
Petr

Od: Hynek

Hynek — Sun, 30 Jun 2013 01:26:21 +0000

Youda je jouda
Podle mého názoru je pan Youda placený „diskutér“ některé/některých hypotéční/ch bank/y.

Od: Pavel

Pavel — Sat, 29 Jun 2013 18:35:48 +0000

Dostat hypotéku jistě není ústavní právo, ale
každá služba musí probíhat podle práva. Instalatér si nemůže účtovat třeba položku za svoji reklamu i když ji potřebuje k získání zákazníků. Tuto částku musí dostat do ceny stejně jako banka musí všechny své náklady zahrnout do úroku. Obdobně na tom byly ještě nedávno cestovky, které k základní ceně připočítávaly palivový příplatek, letištní taxu apod. Stát jim to zatrhl. Při tom právo na dovolenou není ústavní právo.

Od: Youda

Youda — Sat, 29 Jun 2013 11:27:15 +0000

A?
Dostat hypoteku je snad nejake ustavni pravo?

A co vas budec omezuje si hypo sjednavat pouze v CR? Zijeme v EU, sjednejte si ji treba v Estonsku…

jestli tu pred rokem byla ci nebyla bezpoplatkova banka, je naprosto irelevantni.

Poplatem nebyl pred zakaznikem nikdy nijak skryvan, zakaznik zna celkove naklade na hypo bere nebo nebere.
Vic v cele historce neni…