Komentáře: Na houpačce

Od: Anonym

Anonym — Tue, 17 Oct 2017 15:00:12 +0000

Od: Youda

Youda — Thu, 02 Jan 2014 22:06:43 +0000

Re: Na houpačce
Pokud se klient citi smlouvou omezovan, necht ji proste nepodepisuje.

A kdyz ji podepise, no tak at ji zkratka dodrzuje.

Hejl neni ten, kdo podepsal zmlouvu s bankou, hejl je ten, kdo podepsal smlouvu o zastupovanis Nemcem. Protoze ten, za hromadou vzletnych frazi zkratka rozjizdi stroj na generovani velice dobre placene pravnicke cinnosti. A to je vse,oc v cele komedii jde.
Stroj na generovani palmare z exekuci je pridusen, kombinatori si vyrabeji novy.
Proto jsem mkuvil o backfire komercky, ktera si proti smeckarum kolem Nemce najala externi pravniky, ti dostanou palmare, ktere zaplati hejl. CS vyhrala spor se svymi kmenovymi pravniky, hejl platit nemusel, zamestnanci CS nemaji na palmare narok. Proto jsem psal o bacfire, ze i banky mohou zneuzivat pravni system stejnym zpusobem.
Stimhle kradostrojem to vypada blede, slavy a efektifity exekutorskeho kradostroje nejspis nedosahne

Od: I.L.

I.L. — Thu, 02 Jan 2014 19:43:21 +0000

Ale já ne
Ne že bych nebyl rád, když se mnou někdo souhlasí, ale já jsem nic podobného jako Vy netvrdil. Smlouvy klientů s bankou jsou bohužel velmi nerovnoprávné. Nebo snad může klient měnit jednostranně své obchodní podmínky jako banka? Nemyslíte, že i do sporu s bankou jde ten Váš hejl dobrovolně, jako dobrovolně podepsal smlouvu třeba o hypotečním úvěru? Tak co vlastně těm právníkům vyčítáte, když si vždy za všechno může hejl sám?

Od: Youda

Youda — Thu, 02 Jan 2014 19:32:14 +0000

Ten blog na podporu exekutorskeho smecka byl vubec vyzivny
Cituji z prvniho odstavce: „Pohádkami děti učíme, co je správné a co nikoliv. Že je správné držet dané slovo a že dluhy se mají vracet. A že těm, co své slovo nedrží nebo chtějí jiné přechytračit a obelstít, se to nakonec nevyplatí a dostanou za vyučenou. Děti tak učíme základním morálním a právním normám. Ukazujeme jim, co je správné a jak funguje i skutečný svět. Smlouva se má dodržovat a za její porušení se musí platit.“

Pokud se ovsem nejedna o hypotecni smlouvu, s tou se vyjebat muze…

Buhehe

Od: Youda

Youda — Thu, 02 Jan 2014 19:29:56 +0000

Souhlasim
Pravda a spravedlnost, jejiz nedilnou soucasti je plneni svobodne domluvenych smluv, i kdyz se pozdeji jedne ze smluvnich stran zdaly nevyhodne, je zakladem opravdoveho pravniho statu.

Proto me prekvapuje drzost ex-post zalob na svobodne uzavrene smlouvy z formalnich duvodu vycucanych z prstu.

Sam mam hypoteku u CS, platim poplatek 150Kc.

V danem sporu nejde o nic jineho, ze banda pravnickych kombinatoru se snazi vygenerovat velke kvantum zbytecnych sporu, ze kterych budou tezit palmare. Za timto ucelem byl vyroben „precedencni“ rozsudek u proslaveneho zkorumpovaneho soudu na Praze 2, hejlove se chytli, candrbal jede.

Vyhoda tohoto kradostroje je, ze se da zabalit do vznesenych hesel, to u utlumovaneho exekucniho kradostroje moc neslo.

I kdyz se p. Nemec i v tomto pripade snazil, viz jeho blog „Dluznik hrdinou“ popisujici exekutorske smejdy jako „soucast spravedlnosti“.

http://nemecpetr.blog.respekt.ihned.cz/c1-54911600-dluznik-hrdinou

Od: Youda

Youda — Thu, 02 Jan 2014 19:21:56 +0000

Stroj na palmare se nam zadrhava + backfire k tomu
Mrzute, pane Nemec.

Exekutorsky kradostroj uz ma pristrihnute kridylka a ten novy bankovnepoplatkovy se ani poradne nerozjel, a uz to vypada blede.

Ono totiz kdyz vyhraje klient, pravnik dostane palmare. Kdyz vyhraje banka, pravnik dostane palmare taky… Ucelem smecka je vygenerovat co nejvetsi pocet sporu, presvedcit hejly, ze muzou uspet.

Tusim, ze to byla komercka, ktera outsourcovala poplatkove spory na externi pravniky, kteri se po prohre klienta o sve palmare hezky prihlasili, hejl utrel hubu a jeste platil. Elegantni backfire, zneuzivat pravo muzou i banky, nejenom kombinatori typu Nemce.

Pro Nemce by bylo nejlepsi, kdyby mel dve kancelare, jedna by zastupovala hejly, jedna banky, takhle mu zbytecne utikaji penize.

A co je mrzute, novy OZ posiluje smlouvy v jejich zneni a snazi se zamezit zalobam o neplatnost z formalnich duvodu, to je rana pro kazdy dalsi potencialni pravnicky kradostroj.
Starych smluv se ale novy OZ netyka, hejlove mohou byt dale tezeni.

Od: I.L.

I.L. — Tue, 31 Dec 2013 11:38:02 +0000

Pravda a právo (a spravedlnost)
Právo se (nejen) u nás až příliš často rozchází s pravdou a spravedlnost tak přichází zkrátka. Vypadá to, že právo je služební disciplína mocných, což nejsou vždy nutně vlády. Hustá síť protichůdných, zmatených a matoucích ustanovení, která nechce nechat pokud možno nic na věcném rozhodnutí soudce (má být jen formálně právní), a chce reglementovat každou prkotinu, tomu mohutně napomáhá.
Nicméně držím Vám proti těm banksterům palce.