Komentáře: Svobodní přitvrzují: Čeští vojáci jsou žoldnéři a NATO nám nepomůže. Hledejme jiné aliance.

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 00:02:16 +0000

Od: tazi

tazi — Sat, 12 Jul 2014 20:40:14 +0000

Re: Svobodní přitvrzují: Čeští vojáci jsou žoldnéři a NATO nám nepomůže. Hledejme jiné aliance.
A současný ministr obrany ví na jakém principu a zákonitostech funguje armáda?

Od: Fred

Fred — Thu, 10 Jul 2014 15:53:45 +0000

No jasně, že nenapsal. Napsal jste tohle:
Jeníčku, zkuste

stránky dfense. Jsou plné inženýrů, smějících se bestií z Dejvic a Zeleného trojúhelníku. Do jednoho jsou to plebs pana Macha. Nejspíš od nich dostal výjimku nebo se prostě na jeho minulost nedívají..

Ale možná v pražské kavarárně napsat, že „do jednoho jsou to plebs“, neznamená nad všechny takto vymezené se vyvyšovat. A s peněženkou výborný, o tom není sporu. Vy jste vůbec kádr, teda v přisuzování druhým vlastní motivace. Nejsem si jistý, že to u vás nějaký vánek spraví. Spíš asi pořádná česká facka. Mě byste ale za ní rozhodně nestál, nebojte. Takových, jako jste vy, totiž najdu v každé pražské kavárně za korunu tucet.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Thu, 10 Jul 2014 11:58:02 +0000

Islámské teroristy v ČR
pochopitelně máme. Ti xindlové vydávají i „verbovací“ knížky. Kvůli jedné z nich se zasahovalo i v pražské „mešitě“.

Od: asf

asf — Wed, 09 Jul 2014 16:02:07 +0000

Nic takového jsem nepsal,
ale to je pro Vás typické. Strčit ukradenou peněženku někomu do kapsy a pak volat policii.

Co s Vámi? Napsal jste tu spoustu ublížených řádků, které mě mají ranit. Co s tím? Nic. Nechť vánek ten Váš bordel rozfouká…

Od: jenicek

jenicek — Wed, 09 Jul 2014 14:54:08 +0000

Běžná definice je ta, která
vypadne z běžnýho Jardy Franty na ulici. Definice dle Ženevských konvencí je definice právnická, která popisuje další fakticky nevýznamné detaily, dle zájmů toho, kdo si ony právníky-autory najal.
Švýcaři se stávali žoldnéři, protože měli holé řitě a hlad, tak se nechávali najímat mimojiné i papežem. Kdyby šlo primárně o „správné katolíky“, tak by ta garda nebyla tak jednonárodní.

Od: daniel

daniel — Wed, 09 Jul 2014 14:29:21 +0000

Ono nejpozději po roce 1968 už tam stejně nezůstal nikdo s kouskem cti v těle,
jen kolaboranti, alkoholici a odpad.
Nikdo jinej totiž neprošel prověrkama…

Od: Moneo

Moneo — Wed, 09 Jul 2014 11:00:05 +0000

OMG víte jak fungují mezinárodní aliance
Visegrad je od počátku koncipován jako nevojenský spolek, nehledě na to že snahy o nějaké společné podniky zatím vždy narazily na problémy mezi členy v4 než že by jim někdo z NATO nebo EU házel klacky pod nohy.
Samozřejmě, že uvnitř NATO fungují spojenectví, ad hoc koalice, které reagují na aktuální situace a jednájí při tvorbě reakce NATO ven. Málokdy je jednání a rozhodnutí multinátrodní organizace jednomyslné!!!
Mimochodem snahy i v rámci NATO (ale i EU) o společné 1,2 či 3 stranou spolupráci ve vojenské oblasti existují (viz. eubattlegroups, či společné jednotky – comonwealth, Anzac či baltská brigáda atd.)Navíc tvrdit víc smluv=víc bezpečnosti je hloupost, jak sama dokazujete tvrzením o 100% bezpečnosti.

Od: Moneo

Moneo — Wed, 09 Jul 2014 10:39:32 +0000

Ze Splzně? 🙂
No nevím pokud si vybavuju spolubydlícího správně studoval práva v Brně 🙂

Od: Moneo

Moneo — Wed, 09 Jul 2014 10:35:43 +0000

Opravdu je to složité
Je docela hezké sledovat jak si sám svojí argumací podřezáváte větev. Tím, že jste ty dle vás neadekvátní definice schodil, jste na druhé straně odepsal i tu vaší „Tedy bojují za peníze v konfliktu na jehož výsledku nemají osobní zájem“. Otázkou je kdo určil to, že je to běžná definice. Hlavně mě baví ten „osobní zájem“ 🙂
A zrovna ti Švýcaři ve Vatikánu měli historicky kromě peněz (tedy žoldnéři) i neméně důležitý osobní zájem – ochrana katolického náboženství a papeže (dodnes musí být členové gardy věřícími katolíky), takže opatrně s těmi soudy.